因饭店经营不善，将合伙人告上法庭

　　王某在2009年3月与一人合伙开饭店，两人因为一直关系比较好，所以也没有什么书面协议，都是口头说好的。双方共投资10万左右，各担一半，经营2个月时，合伙人忽然说撤资不干了，因为当时资金紧缺，没有给他钱，但给他写了个借条，写明每月还他4000元，10个月还清。因为一直经营不善，而且在5月份时因为饭店门前修路，严重影响生意，一直处于亏损，所以就没给合伙人钱，但是说明会还。然后在6月份，这个合伙人将王某告了，说我朋友欠他钱，有字条为据。而且否认一起合伙开饭店，只是说借了他的钱，一直不还。现在法院判我朋友败诉。现在饭店已经转让，得款2.5万元。虽然周围的人都知道他们曾经合伙过，但是并不清楚细节，可以说王某现在拿不出一点有利证据。如果王某想上诉，具体该怎么做？合伙人构成欺诈吗？饭店经营的亏损他应该承担吗？
　　唐山律师认为，王某和别人开饭店的行为属于《民法通则》中的个人合伙，根据《******人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”
　　从法律意义上，合伙人是共享利益共担风险的，也就是说王某和他的合伙人他们应该共同承担亏损，投资本金也属于正常的风险范围，可能收回可能收不回，具体要看经营效益。但是，在这个合伙人退伙的时候他们并没有进行清算，也没有约定亏损承担。而是由王某向对方出具了借条，并约定了还款金额和还款时间，这里就发生了法律关系变化，也就是从合伙关系变成了债务关系，不管对方是否承认合伙，王某都应当归还转变为“借款”的款项。当然，二人之间的法律关系不影响他们对于外部债务连带承担，这是合同相对性确定的，他们之间的法律关系转变，不影响二人对外的法律关系。